道路兩旁應(yīng)該種什么樹(shù)？拱破路面的行道樹(shù)要不要更換？城管部門(mén)請(qǐng)您來(lái)發(fā)言。記者日前從福田區(qū)城管和綜合執(zhí)法局了解到，該局將于6月27日下午舉行福田區(qū)白沙嶺、口岸、景田以及梅林等片區(qū)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“行道樹(shù)更換片區(qū)”）行道樹(shù)更換工作聽(tīng)證會(huì)，屆時(shí)將邀請(qǐng)區(qū)人大代表、區(qū)政協(xié)委員、市民和各界專(zhuān)家對(duì)行道樹(shù)更換必要性進(jìn)行聽(tīng)證。

行道樹(shù)是城市園林綠化中最基礎(chǔ)的部分，也最能直接呈現(xiàn)出城市風(fēng)貌。深圳行道樹(shù)的綠化之功、生態(tài)文明之效，一直有口皆碑。不過(guò)，據(jù)了解，本次行道樹(shù)更換片區(qū)的行道樹(shù)多為上世紀(jì)80年代初種植的桃花芯、小葉榕等速成樹(shù)種，經(jīng)過(guò)數(shù)十年的生長(zhǎng)，苗木已老化。去年臺(tái)風(fēng)“山竹”來(lái)襲，全市大樹(shù)多被刮倒、馬路變成“原始森林”的情景，讓諸多市民深感痛心，并引起社會(huì)各方對(duì)行道樹(shù)的高度關(guān)注。在今年深圳兩會(huì)期間，多位人大代表、政協(xié)委員也不約而同地關(guān)注到科學(xué)開(kāi)展行道樹(shù)種植與養(yǎng)護(hù)這一話(huà)題。本次行道樹(shù)更換片區(qū)的行道樹(shù)顯然已不大適合當(dāng)前城市發(fā)展，需要相關(guān)部門(mén)根據(jù)實(shí)際情況作出最科學(xué)、合理的選擇。

行道樹(shù)與城市發(fā)展、市民生活密切相關(guān)，因此，“換樹(shù)工作”是一件關(guān)乎廣大市民切身利益的公共性事件，應(yīng)當(dāng)通過(guò)聽(tīng)證會(huì)等形式，匯集市民、專(zhuān)家、行業(yè)代表及管理部門(mén)等多方意見(jiàn)。這既是讓決策更加科學(xué)、更加便民利民的必要之舉，也展示出一種求真務(wù)實(shí)的工作作風(fēng)。福田區(qū)城管部門(mén)舉行聽(tīng)證會(huì)，充分尊重了民意，是對(duì)“以人民為中心”發(fā)展理念”的積極踐行，值得點(diǎn)贊。

換個(gè)角度看，聽(tīng)證會(huì)也是答疑解惑、凝聚共識(shí)的過(guò)程，能夠有效提升市民對(duì)決策的認(rèn)知乃至認(rèn)可度。比如在經(jīng)歷“山竹”襲擊后，許多市民認(rèn)為行道樹(shù)選擇應(yīng)著重于樹(shù)種的抗風(fēng)性。不過(guò)，據(jù)專(zhuān)業(yè)人士指出，“在行道樹(shù)選擇上，需要在城市適應(yīng)性、遮陰效果、抗風(fēng)能力和生態(tài)效應(yīng)等方面做出平衡，抗風(fēng)力不是樹(shù)木選擇的唯一標(biāo)準(zhǔn)?！薄坝袥](méi)有必要更換行道樹(shù)？”“如果更換應(yīng)當(dāng)如何選擇行道樹(shù)樹(shù)種？”“樹(shù)木種植和養(yǎng)護(hù)如何更加科學(xué)？”無(wú)論哪一種意見(jiàn)，出發(fā)點(diǎn)都是出于公共利益。大家關(guān)注的焦點(diǎn)，都是希望不浪費(fèi)公共資源，讓我們的居住環(huán)境更加美好。正是在這種開(kāi)放與互動(dòng)中，公共決策的共識(shí)進(jìn)一步凝聚與增進(jìn)，城市發(fā)展的力量持續(xù)匯聚。

城市管理的核心是“人”，相關(guān)決策理應(yīng)多聽(tīng)一聽(tīng)民眾的想法和意見(jiàn)。公共決策是否做到科學(xué)合理、充分吸納民意？各項(xiàng)工程是否契合現(xiàn)實(shí)需要、精準(zhǔn)地對(duì)準(zhǔn)了民眾需求？它們究竟是“花架子”還是“真把式”？民眾感受至深，也最有發(fā)言權(quán)。民生決策為民生，為民辦事問(wèn)民意，這是城市管理必須遵循的鐵律。綠色是深圳最亮麗的城市底色，期待廣大市民踴躍報(bào)名參加此次聽(tīng)證會(huì)，在政府部門(mén)和個(gè)人的共同努力下，讓我們的家園更加生態(tài)宜居。